香港《南华早报》7月3日文章，原题：民主不能带来保证 如果有人要求自由民主，确实没什么好的论点反对他。你只能让步并同意。但倘若有人进而声称——如同某些泛民主人士所做的——只有全面民主才能解决或至少缓解我们社会的深层次分裂，那就另当别论了。在我看来，截然相反的观点似乎同样说得通：全面民主将加剧不同阶层、既得利益群体和各种团体之间的冲突，甚至有可能使香港和内地的关系更艰难。

　　没有多少切实证据表明民主能缓解紧张和冲突。不妨去伊斯坦布尔、圣保罗、巴西利亚、开罗、特拉维夫或耶路撒冷、圣地亚哥、雅典、马德里、雅加达等地看看。同香港一样，这些民主城市和社会都以各自方式存在深层次分裂和冲突。

　　在一定程度上，我认为正因为我们可以自由且在法律保护下宣泄不满，“非民主”的香港民众也像其他所有人一样分裂着。

　　民主具有安定作用的说法也没有坚实的理论基础。尽管西方民主国家已成功解决所谓“多数人的暴政”问题，但他们中大多数甚至全部都在遭受所谓“少数人的暴政”的困扰，即活动人士沉溺于某项问题，如堕胎、农产品补贴，或如在香港社会——在何处兴建焚化炉等。这些人的要求通常凌驾于大多数人的关注点之上。

　　对于某著名泛民主派人士所说的香港政府治理失败，即“日益拉大的贫富差距、年轻人机会减少、恶化的住房”等问题，这些问题与市场经济而非民主有着更多关系，而且对于如何解决此类根深蒂固且近乎世界性的问题，许多民主政府也很难达成任何共识。

　　此外，也没有任何理由认为，民主的香港将对北京或内地人更友好。事实是，泛民主派不能提供比北京能保证将绝不会干涉我们的内部事务更确实的保证，即确保民主的香港将永远不会在关键的主权政策上挑战北京。泛民主派在要求北京信任香港民主的同时，却不信任北京的意图。只有相互信任才能成功。

(原标题：香港《南华早报》：民主在香港不能打包票)